用iTunes整理古典音乐，遇到过不少麻烦。比如古典音乐里倾向用Composer而非Artist来排列，比如一张整碟经常被拆分的七零八落，再比如插入的同步设备的原有资料被自动抹去，或者缺失了被导入的CD封面。笔者曾为此心灰意冷，虽找到过几篇英文的整理方法，有的写得很好，但是篇幅过长，让人望而生畏；另一方面笔者尚未找到中意的中文iTunes整理古典音乐的系统说明。即便有如此不便，由于和iPod的互动，良好的音质，以及多种分类排序模式，还有自动搜索CD信息等功能，再加上果粉的忠诚度和用户对于Apple软体的极大包容，也使得iTunes目前仍旧无法代替。在这个情形下，笔者决定把自己的经验，结合有益的英文资料，写成如下的iTunes整理古典音乐的简要说明书。
心愿很简单，就是无论有多少音乐碟，都能有条不紊的整理，随时可以辨认碟片代表的音乐，并且快速轻松的找到想听的音乐，使得效能远远超过超过CD架。
为了实现这个心愿，前提很简单：在买入新的iTunes Store影音，或者新的CD碟的时候，就完成整理归类。不然的话，一旦数量多的起来，就要专门的花时间整理，很劳神。
尽管“古典音乐”本意只代表维也纳古典时期的音乐，然而iTunes默认把所有古典音乐都归入了一类”Classical”，如果沿用这个功能，那么对于大部分碟片都是古典音乐的人来说，是一种浪费。因此，需要把Genre细分。一个麻烦的分法是按照时代，iTunes默认导入的Year指的是音乐被录制的时间，对此帮助不大。然而当作曲家多了以后，按照时代划分非常劳神，比如贝多芬, 又集维也纳古典乐派的大成，又开创浪漫主义的先河，这样就需要对于年代和流派有很精确的认识。这对超级发烧友也许可以实现，然而对于笔者这样的普通乐迷来说不太现实。
笔者的建议是把Genre按照音乐形式来分。开始的时候，可以简单归类为”Violin””Symphony”等，进一步碟片数目多了以后，就可以细分，比如把Violin里面的Violin Sonata归为一类，Violin Concerto归为另一类。如下图： 
这样的好处很简单，就是当某一天想听Piano Concerto或者String Quartet，就可以直接找到那一类，然后再看不同的作家。
选中要修改的曲目，右键单击，进入”Get Info”就在Genre 里分类。
插曲：一张碟里好几种Genre, 很不好分类的怎么办？
比如有这么一张碟： 
里面又有小提琴-中提琴二重奏，又有双小提琴奏鸣曲。然而笔者本人并没有很多“小提琴-中提琴二重奏”的音乐，所以干脆把这张碟的Genre就留姑且留在”Violin”分类里，而不是把它细分。这样如果以后碟片数目多了，再做细分。
插曲2： 如果有一个CD不是英文，或者音乐形式比较奇怪，怎么区分？
比如以下是Baroque时期作曲家的竖琴组曲，由于笔者没有很多竖琴音乐，不想单列出一个Genre，但是独奏，可以放在Solo里面；他的另一个作品是笛子协奏曲，可以类似的放在“Other Chamber”类别里，或者给Baroque特有的流行的各种协奏曲单独放一类。 
Composers
Genre是最基本的分类方式。在理清一个碟片的Genre之后，其次应该考虑Composers. 流行音乐里，Artists已然足够明细，大家很清楚的知道自己是喜欢五月天的歌还是讨厌JustinBieber。然而， Composer不太重要, 比如我们搜“凤凰传奇”，不用太在意写歌的音乐人张超，哪怕他写了很多好歌。当然像汪峰许嵩这样自己写自己唱的怪才除外。古典音乐里，作为Artists, 即使是Daniel Barenboim, Itzhak Perlman这样级别的演奏家，也不会比巴赫，帕格尼尼这些Composer名字更易被人类所铭记。因此， Composers的排列就显得很重要。基本作曲家都能被自动导入，然而在Info里的Composer栏，有的CD碟给的结果会有如同“Antonín Dvořák/Antonin Dvorak/ Dvorak, Antonin (1841–1904)” 这样的形式. 这是有的人为了搜索方便准备的。然而笔者并不倾向如此，原因很简单，在iTunes Composers分类（注意近期的iTunes 11不具备Composers分类）下，这会显示成多个作曲家。这样，如果想找一个作曲家的内容，就更不方便。
长痛不如短痛，笔者建议固定一个姓名分类方式。由于这些西方音乐家都是以姓氏名垂青史，可以就用Dvorak, Antonin 这样的方法来标记。为什么不是名在前呢？比如“Franz Schubert”“Franz Liszt”“Franz Joseph Haydn”，就不方便了。为什么不用标记生卒细节呢？除了百科里都有这些信息以外，对于按照时间搜索的人，这样做也会干扰音乐创作时间。
插曲：如果一张碟里有多个作曲家，怎么办？
这种情况并不少见，一种是为了突出演奏家，做了他的Collection Edition, 来展示他演奏的各种作曲家，比如“Jascha Heifetz Original Jacket Collection”。另一种是把好听的入门音乐放在一起的精选集。在这个情况下，不要一下子修改整张碟片，而是分别修改作曲家。
相对与年代，音乐形式, 作曲家这些简单分类而言，为什么要把Artists 和Albums这两个困难的分类放在一起呢？这涉及CD拆分合并的优先权的问题。首先强调一个原则，如果信息正确，就不要轻易删除；一旦iTunes导入认准了碟片的信息，想要去除并非一键的力气就能达到的；而对于Artist以及Album的录入却比Composer和Genre要复杂；后者不多，容易自动填入。
在一张碟片里，决定于它们到底属不属于同一个Album的信息，完全不在Composer, 也不全在Artist；换句话说，同一个Artist不同的Composer，iTunes可以很轻松地辨认出是同一张碟；然而若两者都不同，就经常被拆散。有关这一点，是最最让人恼火的地方。
插曲： 最急板 到底什么可以最终决定是否属于同一张碟？
答案是Album Artist. 很多碟由于不同曲目的Artist相同，Album Artist空了出来。这样不容易看清楚它的意义。然而只要Album Artist设定相同，并且Album 自身的名字也相同，它们就隶属于同一个Album上。
这样做有一个惊人的好处，比如一个著名的演奏家，和其他很多略没那么出名的演奏家合奏的音乐碟，Artist的名单长长的： 
这时候，只要把Jascha Heifetz放入Album Artist里，就会出现如下图的整理归类好的Artists:
插曲2： 如何整理归类不同的Artists使之不要遗漏？比如某张精选碟片里，只有一首某个Composer或者著名Artist的曲目，然而想把这些也分到Composers或者Artists分类下，该作曲家或者演奏家对应的名目下。
办法也很简单，就是利用Search Music功能。比如怕忘了哪张碟里有Beethoven的作品，就搜索到所有带有他名字的曲目，哪怕是精选碟中的单曲也可以，如下： 
此时，选中它们全部，并且放心的把Info里面的Composer改成Ludwig Van Beethoven即可。这样做不会把那些仅含Beethoven单曲的CD碟的Composer都改变，而是只改变单曲。同样的道理也适用于Artist。这些搜索不必姓名全搜，只需要关键词，比如“Beethoven”“Horowitz”即可。
到现在为止，一级的分类已经很完整了。用这种方法，保持了一张碟片在Album栏里的完整性的前提下，并且想听某个音乐形式，或者作曲家，或者演奏家的作品的时候，都可以互不干涉；同样的人名也不会出现冗余或者遗漏。
这样满足了基本聆听需要。然而当碟片变多时，如何进一步分类呢？右键单击分类栏中的一个，比如Albums，如下， 
此时可以对所有的Album再按照其他方法进行进一步分类；每一个子类里的排序，可以更进一步分类。这样的话，查找碟片就变得很轻松了。比如途中的二级分类是按照Genre, 三级排序是按照Artist. 当然，这样做的前提就是Genre本身已经首先排列好。
终曲
余下的内容，首先是关于Artwork的选取。只要单张碟片保持整体，选取Artwork就不难做到，输入CD名Google Image一下即可。有时自动获取的图片和CD不同，或者Get Album Artwork没有发挥功能，笔者建议保持和CD一致，这样方便知道这些碟片对应于自己的哪些收藏。对于一套Collection里的各个单张CD，笔者也建议宁可保持Artwork相同，如下图。 
这样的缺陷就是想听第2号奏鸣曲的时候可能先找到第29号，然而解决办法也很简单杂。如果真的想一次性精确定位，找到1套CD里的某个曲子，可以从Composer里进去，此时的Grid排列和Album的只显示CD封面和摘要的Grid排列不同，而是直接显示每一张CD里的内容。
目前，仅有Grouping功能没有用到。如果想继续增加其他标记，比如乐团的名字，地区，都可以用这个功能细分。
最后，有关导入CD的音质问题。在Preferences->Advanced一栏里，首先勾选Keep iTunes Media folder organized，这样文件夹就会按照artist来分类。这也从侧面说明了对Artist排列，尤其是对Album Artist搜索后统一命名的重要性。在General->Import Settings里，就有关于音质的设定。根据笔者的信息，即使是一些专业音乐人，对于绝大多数音乐， AIFF（等效于wav波形）并不重要。如果不是一个非常专业的扬声器的话，就更无必要。AAC 编码是较mp3更好的技术，同比特率的音质好过mp3。对于很苛刻的试音曲目，可以考虑用Apple Lossless格式，这已经经过了压缩，而不非AIFF），所以All格式的空间会小一些，但仍比AAC要大不少。相反，如果使用128KbpsAAC的格式，在仔细聆听的时候，高频的回响变得好像单声道一样。因此，笔者认为它的默认格式128kbps (mono)/256kbps(stereo)就是一个很合理的选择，即除非知道某张碟需要，或者是专门静下来在类似录音棚的环境里听立体声的音乐，也甚至不必使用AppleLossless。